民法典编纂中恶意占有有益费用求偿权的证立及界分  

作　　者：单平基[1,2] 

机构地区：[1]东南大学法学院 [2]东南大学江苏高校区域法治发展协同创新中心

出　　处：《当代法学》2016年第3期89-99,共11页Contemporary Law Review

基　　金：国家社科基金项目“私法视野下的水权配置研究”(13CFX101);司法部国家法治与法学理论研究项目“自然资源权利配置法律机制研究”(15SFB2031)阶段性成果;江苏省“青蓝工程”优秀青年骨干教师培养计划;东南大学“优秀青年教师教学科研资助计划”(2242016R30019)资助

摘　　要：恶意占有有益费用求偿权的规范缺失导致司法裁判结果各异。此项求偿权具有防止本权人不当得利,衡平占有人与本权人权利义务的功能。持否定论者主要担心恶意占有人凭藉"强迫得利"损害本权人利益,但"恶意"是中性概念,并非道德上"恶"的对应,绝对否定此项求偿权非但不利于维护占有人的正当利益,更易危害本权人的自主选择权。在民法典制度设计中,以尊重本权人内心意志为前提,占有人可否享有此项权利宜予界分:有益费用支出符合无因管理之本人明示及可推知的意思时,自应享有;违背本权人意志以致构成"强迫得利"时,则不应成立;其他情形下,应赋予本权人选择权,以其是否接受该增值部分决定占有人之求偿权的有无,避免"强迫得利"的出现。在此基础上,坚持"本权人不受损,占有人不得利"的原则,对求偿权的范围进行限定。

关 键 词：民法典编纂 恶意占有 有益费用 不当得利 本权人选择权 

分 类 号：D923.2[政治法律—民商法学]