基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究  

Correction for the Defect of Impact Factor Based on the Distributing Character of Citations:An Empirical Study of Positional Indicators Used in Journal Evaluation

作　　者：刘雪立[1,2] 周晶[1,3] 盖双双 盛丽娜[1,3] 付中静[1,2] 董建军[1,2] 方红玲[1,2] 

机构地区：[1]新乡医学院河南省科技期刊研究中心,新乡453003 [2]新乡医学院期刊社,新乡453003 [3]新乡医学院管理学院,新乡453003

出　　处：《图书情报工作》2016年第9期99-105,115,共8页Library and Information Service

基　　金：国家社会科学基金项目"影响因子缺陷的多维度矫正与学术期刊跨学科评价研究"(项目编号:15BTQ061)研究成果之一

摘　　要：[目的 /意义]探讨被引频次位置指标在科技期刊评价中的作用,确定合适时间窗口的最优位置指标。[方法/过程]从Web of Science数据库中选取符合条件的14种眼科期刊作为研究对象,分别计算各期刊2014年度不同位置指标,包括2年、5年、8年和10年引证时间窗口(citation time window,CTW)的h指数(h2、h5、h8和h10)、累计h指数(a-h2、a-h5、a-h8和a-h10)以及相对应的期刊2014年度被引频次百分位数位置(percentage rank position,PRP)指标(Top 1%、Top 5%、Top 10%、Top 25%Top 50%)和累计PRP指标(a-Top1%、a-Top 5%、a-Top 10%、a-Top 25%和a-Top 50%)。比较影响因子、不同CTW位置指标与期刊问卷调查评分的相关度,确定不同位置指标应用于期刊评价的效果。[结果 /结论]合理的位置指标在期刊影响力评价中优于影响因子和5年影响因子,累计被引频次位置指标普遍优于年度指标,2年CTW的h指数优于其他CTW的h指数,5年CTW的a-h2、h2,5年和8年CTW的a-Top 50%和Top 50%与影响因子和5年影响因子相比具有更理想的期刊评价效果。[ Purpose/significance ] The paper aims to probe into the roles of citation position indicators used in jour- nal evaluation, and to define the best suitable time window for citation position indicator. [Method/process] 14 kinds of qualified ophthalmology journals were selected from Web of Science database in this study. The different position- al indicators in 2014 were calculated for each journal, including 2-year, 5-year, 8-year and 10-year citation time window h-index （h2, h5, h8 and hl0） , and accumulative h-index （a-h2, a-h5, a-h8 and a-hl0） , and the corresponding 2014 indicators of journal citation＇s Percentage Rank position（PRP）, including Top 1%, Top 5% , Top 10%, Top 25% Top 50% , and accumulative PRP（a-PRP） index （a-Top 1% , a-Top 5% , a-Top 10% , a-Top 25% and a-Top 50% ）. The correlation level of impact factor, positional indicators in different citation time window with questionnaire score were ana- lyzed, and the effects of different positional indicators for journal evaluation were detected. [ Result/eondusionl The re- suits show that reasonable position indicators are better than impact factor and 5-year impact factor in journal impact as- sessment, the accumulative citations position indicators generally better than the annual indicators, h index of 2-year citation time window than that of other citation time window. The a-h2, h2 of 5-year citation time window, and a-Top 50%, Top 50% of 5-year and 8 - year citation time window have more desirable effect in journal evaluation compared with the impact factor and 5-year impact factor.

关 键 词：影响因子 H指数 百分位数位置指标 期刊评价 问卷调查评分 引证时间窗口 

分 类 号：G353.1[文化科学—情报学]