舒芬太尼与咪达唑仑预防小儿门诊手术全身麻醉苏醒期躁动的效果对比  

作　　者：赵军 成鹏 张小虎 张玲 薛荣亮[2] 

机构地区：[1]陕西省咸阳市中心医院麻醉科,咸阳712000 [2]陕西交通大学第二附属医院麻醉科,西安710004

出　　处：《广西医科大学学报》2016年第2期336-338,共3页Journal of Guangxi Medical University

摘　　要：目的:探讨对比舒芬太尼与咪达唑仑在预防小儿门诊手术全身麻醉苏醒期躁动(EA)的效果。方法:将收治的150例行全身麻醉门诊手术的患儿随机分为3组,每组各50例;全部采用氯胺酮-丙泊酚静脉复合行全身麻醉,在术后5min,A组患儿给予静脉注射生理盐水5mL,不添加任何预防性药物;B组患儿静脉滴注咪达唑仑0.1mg/kg;C组患儿给予静脉注射舒芬太尼0.5μg/kg。观察并记录3组患儿在麻醉前(T1)、术后5min(T2)及拔管后即刻(T3)、拔管后5min(T4)的心率(HR)、平均动脉压(MAP);记录3组患儿的苏醒时间,并采用小儿麻醉苏醒期躁动量表(PAED)对苏醒时小儿进行躁动评分。结果:3组患儿在T2时点HR、MAP均较T1时点有不同程度降低(P>0.05);T3时点、T4时点又较T1时点升高(P<0.05),而B组和C组明显低于A组患儿(P<0.05),B组与C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与A组患儿相比,B组和C组患儿的苏醒时间较长,同时PAED评分和EA发生率也明显低于A组(P<0.05),C组较B组低(P<0.05)。结论:舒芬太尼和咪达唑仑均可减少小儿门诊手术全身麻醉EA的发生,舒芬太尼效果更为显著,值得临床推广应用。

关 键 词：舒芬太尼 咪达唑仑 苏醒期躁动 全身麻醉 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]