两种声门下吸引方式预防呼吸机相关性肺炎的疗效比较  

作　　者：郭文龙[1] 彭祝军[1] 周源[1] 王清[1] 蒋启鑫[1] 李奉奇 

机构地区：[1]湖南中医药高等专科学校附属第一医院重症医学科,湖南株洲412000

出　　处：《中国医药指南》2016年第15期102-103,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的研究两种不同声门下吸引方式预防呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床疗效。方法选取2013年1月至2014年1月在我院ICU住院治疗并给予MV的患者120例,采用随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予间歇性声门下吸引术(IASS);对照组给予持续下声门吸引术(CASS)。观察并比较两组患者分泌物引流量、气道黏膜损伤情况、VAP发生率、机械通气时间、病死率和住院时间等情况。结果两组患者分泌物引流量之间无统计学差异(P<0.05)。观察组气道黏膜出血发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者VAP发生率和VAP发生时间相比均无统计学差异(P>0.05)。两组患者的机械通气时间、ICU住院时间和病死率相比均无统计学差异(P>0.05)。结论两种声门下吸引方式均具有预防VAP发生的作用,而IASS对MV患者气道黏膜的损伤更小,值得在临床推广应用。

关 键 词：声门下吸引 呼吸机相关性肺炎 机械通气 

分 类 号：R563.1[医药卫生—呼吸系统]