检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张学坤[1] 惠慧 林克剑[1] 刘政[1] 赵静[1] 孙艳[1] 董芳[3] 徐冬冬[3]
机构地区:[1]新疆农垦科学院植物保护研究所/农业部西北内陆区棉花生物学与遗传育种重点实验室,新疆石河子832000 [2]石河子农业科学研究院棉花研究所,新疆石河子832000 [3]石河子大学农学院,新疆石河子832003
出 处:《中国棉花》2016年第5期14-17,共4页China Cotton
基 金:新疆生产建设兵团科技攻关与成果转化计划项目(2015AC002);石河子农业科学研究院青年科技基金项目(2013NQKJ01)
摘 要:为明确新疆棉田田旋花对7种土壤处理剂的敏感性,采用种子生物测定法检测了田旋花对7种土壤处理剂的敏感性,通过室内盆栽试验研究供试药剂对田旋花的防治效果。结果表明,新疆棉田田旋花对不同土壤处理剂的敏感性存在显著差异,对24%乙氧氟草醚EC的敏感性最高,对96%异丙甲草胺EC和50%扑草净WP的敏感性次之,对12.5%恶草酮EC敏感性最低。供试土壤处理剂的各处理对棉田田旋花均具有一定的抑制作用,对棉花安全。50%扑草净WP对田旋花防效显著高于其他药剂,其次为24%乙氧氟草醚EC。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3