4种鼻腔填塞材料治疗鼻出血的效果比较  

作　　者：赵兴泉[1,2] 钟渠[1,2] 牟佳[1,2] 

机构地区：[1]川北医学院附属第二医院,四川绵阳621000 [2]四川绵阳四〇四医院耳鼻喉科,四川绵阳621000

出　　处：《保健医学研究与实践》2016年第3期58-60,共3页Health Medicine Research and Practice

摘　　要：目的 比较4种鼻腔填塞材料在治疗鼻出血中的临床效果。方法 选取绵阳市某医院2012年3月-2014年8月收治的鼻出血患者122例,根据选用的鼻腔填塞材料分为凡士林纱条组（47例）、明胶海绵组（15例）、医用聚乙烯醇（PVA）棉组（44例）、碘仿纱条组（16例）。4组患者分别采用凡士林纱条、明胶海绵、医用PVA棉及碘仿纱条进行止血治疗,在填塞后12~24h对患者发生疼痛及鼻腔出血情况进行评价。结果 填塞后,凡士林纱条组疼痛发生率为91.5%（43/47）,明胶海绵组疼痛发生率为20.0%（3/15）,医用PVA棉组疼痛发生率为34.1%（15/44）,碘仿纱条组疼痛发生率为81.2%（13/16）,4组患者填塞后疼痛发生率比较,差异有统计学意义（χ^246.47,P〈0.01）。填塞后,凡士林纱条组鼻腔大量出血发生率为6.4%（3/47）,明胶海绵组鼻腔大量出血发生率为33.3%（5/15）,医用PVA棉组鼻腔大量出血发生率为4.5%（2/44）,碘仿纱条组未发生鼻腔大量出血,4组患者填塞后鼻腔大量出血发生率比较,差异有统计学意义（χ^214.88,P〈0.05）。结论 4种鼻腔填塞材料在鼻出血治疗中,各有优缺点,应根据患者的病情、经济状况等进行选择。

关 键 词：鼻腔填塞 填塞材料 鼻出血 

分 类 号：R765.23[医药卫生—耳鼻咽喉科]