检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程培楷[1]
机构地区:[1]潮州市中心医院骨外二科,广东潮州521000
出 处:《牡丹江医学院学报》2016年第3期84-85,69,共3页Journal of Mudanjiang Medical University
摘 要:目的考察不同入路方法治疗髋臼骨折合并同侧骨盆骨折的临床效果。方法将入院治疗的102例髋臼骨折合并同侧骨盆骨折患者随机单盲分为研究组和对照组,每组51例。对照组患者采用传统髂腹股沟入路进行复位内固定治疗,研究组患者采用新型改良Stoppa入路进行复位内固定治疗。比较两组患者的手术时间、手术切口长度和术中出血量、Matta评分、Merled评分、Harris评分以及术后并发症。结果研究组患者手术时间、手术切口长度和术中出血量均显著低于对照组(P<0.01),两组患者Matta评分无统计学差异(P>0.05),但Merled评分和Harris评分的优良率均存在统计学差异(P<0.05,P<0.01)。研究组患者术后并发症显著少于对照组(P<0.05)。结论使用新型改良Stoppa入路进行复位内固定治疗髋臼骨折合并同侧骨盆骨折临床疗效更佳并发症更少,具有临床应用价值。
关 键 词:髋臼骨折合并同侧骨盆骨折 内固定治疗 入路方法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117