C反应蛋白测定两种检测系统间结果的比较  

Comparison of Different Assay System for C-reactive Protein Detection

作　　者：汪怀周[1] 陈燕[1] 岳展伊[1] 朱荣荣[1] 邓安梅[1] 

机构地区：[1]第二军医大学长海医院实验诊断科

出　　处：《现代检验医学杂志》2016年第3期127-130,共4页Journal of Modern Laboratory Medicine

基　　金：国家自然科学基金(81471605,8273282,81202353);上海市申康基金(CHDC22014014);长海医院基金(CH125530300)

摘　　要：目的对两种不同检测系统测定C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）的结果进行比对和偏倚分析，以评价不同检测系统CRP测定结果的可比性。方法参照美国临床实验室标准研究所（CLSI）EP9-A2文件要求，收集长海医院急诊患者乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝血50例，同时使用全自动免疫分析仪（Beckman Immage 800）和免疫荧光分析仪（i-CHROMATM Reader）检测待测样本中的CRP浓度，评价两种方法检测结果的相关性。结果使用血浆标本时，两方法相关性良好，回归方程为Y＝1.0765X－3.0315，R2＝0.986。全血测定的回归方程为Y＝0.8826X－1.1808，R2＝0.9311。对于红细胞压积（HCT）较低的标本（＜30.45％）使用纠正公式：全血 CRP（纠正后）＝全血 CRP 结果（纠正前）／（1－HCT）。Y（纠正后）＝1.0068X－3.6122，R2＝0.9509。结论两种检测系统血浆 CRP的测定结果具有可比性，适合临床应用。遇 HCT较低的标本时，通过校正公式校正，可提高全血结果的可比性。Objective To evaluate comparability of two different assay system for detecting CRP.Methods Following the profile of Clinical and Laboratory Standard Institute （CLSI）document EP9-A2,50 blood samples with anti-coagulant ED-TA-2K were collected from emergency patients at Changhai Hospital.The test result of samples by the i-CHROMA Reader was compared and evaluated with those by Beckman Immage 800.Results The linear regression equation for plasma CRP was：Y=1.076 5X-3.031 5,R2=0.986.The linear regression equation for whole blood CRP was：Y=0.882 6X-1.180 8, R2=0.931 1.For whole blood samples with low HCT （〈30.45%）.Used correction equation：CRP （after corrected）=CRP （before corrected）/（1-HCT）.The regression equation （after corrected）was：Y=1.006 8X-3.612 2,R2=0.950 9.Con-clusion CRP concentration detected by i-CHROMA showed good correlation and comparability compared to laboratory ref-erence system by using plasma samples.Results form whole blood samples with low HCT should be corrected to improve comparability.

关 键 词：床旁即时检测 C反应蛋白 红细胞压积 评价研究 

分 类 号：R446.112[医药卫生—诊断学]