检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄国盛[1,2] 陈志刚[2] 陈炳权[3] 赵明[2] 颜琳[1]
机构地区:[1]湖南第一师范学院信息科学与工程学院,湖南长沙410205 [2]中南大学信息科学与工程学院,湖南长沙410083 [3]吉首大学信息科学与工程学院,湖南吉首416000
出 处:《中南大学学报(自然科学版)》2016年第5期1613-1618,共6页Journal of Central South University:Science and Technology
基 金:国家自然科学基金资助项目(61073186);湖南省自然科学基金资助项目(11JJ6061)~~
摘 要:在介绍DT-CAC和RBDO-CAC这2种呼叫接入控制优化策略的基础上,通过NS-2工具对这2种策略在不同呼叫流量强度下的性能进行仿真测试,并与传统的NCB策略进行对比。研究结果表明:DT-CAC和RBDO-CAC优化策略的性能均比NCB方案的性能好,从整体上看,RBDO-CAC策略的切换呼叫掉线率和新呼叫阻塞率比DT-CAC的低,且其系统资源利用率比DT-CAC的高;在网络呼叫流量较高的情况下,RBDO-CAC策略资源利用率比DT-CAC策略高2%~5%。After two optimized call admission control schemes known as DT-CAC and RBDO-CAC were presented,the performances of these two schemes at different call traffic intensities were tested using NS-2, and compared with traditional NCB scheme. The results show that both DT-CAC and RBDO-CAC can achieve better performances than NCB. On the whole, when compared with DT-CAC, RBDO-CAC has lower handoff call dropping probability and new call blocking probability, and higher system resource utilization rate. The system resource utilization rate under high call traffic load of RBDO-CAC can be 2%-5% higher than DT-CAC.
关 键 词:无线移动通信 呼叫接入控制 马尔可夫模型 服务质量
分 类 号:TN929.5[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3