检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《核科学与工程》2016年第2期273-278,共6页Nuclear Science and Engineering
摘 要:157组燃料组件组成堆芯的燃料管理方案有1/3堆芯年换料、1/4堆芯年换料、18个月换料等多种策略,本文给出了常见的5种燃料管理方案的平衡循环主要计算结果。然后对这5个燃料管理方案的平衡循环进行经济性分析计算,逐一介绍关系到电站收益的发电量的计算、关系到电站成本的燃料费用的计算以及由于燃料管理策略中换料周期的不一样导致的停堆维修频率不一样而产生的对电站成本的影响。通过这5个燃料管理方案设计及其经济性分析比较,推荐采用72组富集度为4.45%的长循环换料方案作为157组燃料组件堆芯燃料管理主推方案,实用性较强。There are several schemes including 1/3 core yearly reload,1/4 core yearly reload and 1 8-month reload for fuel management of 1 5 7 fuel assemblies’core.Results of the equilibrium cycles of five schemes are showed.Economic analysis of the five schemes is introduced one by one for electricity generation which related with income,for fuel expense and for different maintenance frequency due to different reload period which related with cost.Among the others,the fifth scheme of reloaded 72 fuel assemblies of 4.45% enrichment is the most optimized scheme.
分 类 号:TL384[核科学技术—核技术及应用]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49