对比超声辅助与纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术的临床应用  

Comparison between ultrasound- and bronchoscopy-guided percutaneous dilational tracheostomy ： a retrospective cohort study

作　　者：何许伟[1,2] 邱倩文 徐俊龙[2] 赵冠安 楼天正[3] 

机构地区：[1]浙江大学医学院在职研究生,杭州310058 [2]丽水市人民医院急诊医学科,浙江省丽水323000 [3]丽水市人民医院重症医学科,浙江省丽水323000

出　　处：《中华急诊医学杂志》2016年第7期946-949,共4页Chinese Journal of Emergency Medicine

摘　　要：目的：纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术（PDT）在重症医学科应用的比较广泛，超声引导下的经皮扩张气管切开术是最近今年才逐渐被应用，然而由于各种原因目前未得到广泛应用，本研究对比在重症监护病房中纤维支气管镜（Bronchoscopy）引导下的经皮气管切开术（PDT）与床旁超声引导（US）的经皮气管切开术。方法：回顾性分析2013年1月至2015年6月丽水市人民医院52例危重病患者行气管切开的临床资料，其中纤维支气管镜辅助下经皮扩张气管切开术22例，超声引导下辅助下经皮扩张气管切开术30例。对2组的术前基础资料，手术情况，术中术后并发症进行比较。结果：US组的手术时间对比bronchoscopy更短（18.2±2.5 VS 15.3±3.3 P＜0.05）、且气管插管气囊漏气率（23% VS 6% P＜0.05），有统计学意义；其余主要并发症两组无差异。结论：超声引导的经皮气管切开术与纤维支气管镜引导的经皮扩张气管切开术同样安全，有效，并不增加围手术期并发症。

关 键 词：经皮扩张气管切开术 纤维支气管镜引导 超声引导 临床应用 经皮气管切开术 围手术期并发症 术后并发症 重症监护病房 

分 类 号：R653[医药卫生—外科学]