检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中科技大学系统工程研究所,湖北武汉430074 [2]湖北工业大学理学院,湖北武汉430068 [3]深圳大学经济学院,广东深圳518060
出 处:《系统工程学报》2016年第3期317-327,共11页Journal of Systems Engineering
基 金:国家自然科学基金资助项目(61273206;71201064);湖北省教育厅科研基金资助项目(Q20131405)
摘 要:研究了两场拍卖间报价排序的披露对投标人报价以及拍卖人收益的影响.首先,基于博弈理论分析了报价排序披露策略下投标人的均衡报价策略.其次,从投标人报价与拍卖人收益的角度将排序披露策略与获胜价、获胜者身份披露策略进行了比较.最后,比较了每种披露策略下两场拍卖间的拍卖人收益.结论表明:披露获胜者身份对拍卖人最有利;而披露报价排序时,投标人会通过降低第1场拍卖中的报价去换取第2场拍卖中的信息优势,从而导致拍卖人收益最低.This paper explores the impacts of revealing bids' ordinal ranks between auctions on the bidders' bids and the auctioneers' revenues.Firstly,based on game theory,bidders' bidding strategies under rank revelation policies are analyzed.Then,rank revelation policies are compared with the winner's identity revelation policies and the winning price revelation policies from the perspective of both bidders' bids and the auctioneers' revenues.Finally,the auctioneers' revenues in two auctions are compared under each revelation policies.The results show that it is most favorable for auctioneers to reveal only the winner's identity.Under rank revelation policies,the bidders lower their first-stage bids to exchange for second-stage information advantage.As a result,the auctioneers gain the lowest revenues.
分 类 号:F062.5[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222