债务加入与保证之辨析——从差异比较、意思表示解释与法律适用出发  

作　　者：王吉中[1] 

机构地区：[1]华东政法大学民商法学院

出　　处：《研究生法学》2015年第6期49-57,共9页Graduate Law Review

摘　　要：实务中,债务加入与保证在利益状态、约定目的上多有相似,因此在有疑义时,一个行为究系债务加入抑或保证,在区分上可能经常较为困难。仅凭履行序位上的差别尚不足以说明债务加入与保证的区别。债务加入兼具有因性及无因性,这是其与保证的一个重要差别所在,更对加入债务之内容范围的确定起到了关键作用。在对债务加入和保证作区分的意思表示解释中,利益状况虽为关键线索,却并非决定性的,实际上德国通说倾向于将全部有疑义之情形优先认定为保证,该规则值得我国学界及实务界鉴纳。最后,鉴于债务加入与保证之间在利益状况及担保目的上存在的相似性,因而在形式、内容及其他特殊情形中,债务加入都有得以类推适用保证法的空间,这使得二者在教义学上存在的较显明之区别,在实务适用的结果上反而失去相当意义。

关 键 词：债务加入 并存的债务承担 保证 以贷还贷 区分 意思表示解释 

分 类 号：D923.6[政治法律—民商法学]