检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京理工大学土木工程系,江苏南京210094
出 处:《公路与汽运》2016年第3期181-186,共6页Highways & Automotive Applications
摘 要:预应力砼箱梁桥在公路桥梁上的广泛运用,使得对其实际承载能力进行准确评估变得尤为重要。中美两国对桥梁承载力评估的检算评定方法不尽相同,比较分析两种评估方法成为值得探讨的课题。文中针对预应力砼箱形梁桥,将可靠度理论与中美两国桥梁承载力评估的检算评定法相结合,以ANSYS PDS为平台,利用响应面法,计算了既有砼箱形梁桥的失效概率和可靠度指标;并通过分析箱形梁桥可变参数的敏感性,从多方面比较分析了中美两国评估方法的差别,结果表明,运用美国评估方法所得可靠指标低于中国评估方法的结果,美国的评定体系更加严格。
关 键 词:桥梁 箱形梁桥 承载能力评定 可靠度 ANSYS PDS
分 类 号:U442.5[建筑科学—桥梁与隧道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46