检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王董礼 曹鹏[1] 黄国策[1] 孙启禄[1] 卓琨
机构地区:[1]空军工程大学信息与导航学院 [2]93995部队
出 处:《通信技术》2016年第7期812-816,共5页Communications Technology
基 金:中国博士后科学基金(No.2013M532220)~~
摘 要:针对短波宽带数据传输的研究热点,介绍分析两种主流短波宽带传输体制,从多个角度进行对比研究。结果表明,WBHF(Wideband High Frequency)对比HF XL(Thalse宽带传输替代方案)频谱可用性较差,射频性能中相位噪声较大,峰均功率比较低,抗干扰性能有限。WBHF和HF XL在不同指标方面各具优势,因此在实际频谱环境下要根据传输需求选择合适的传输方案。Aiming at the research hotpot of the HF wideband data transmission, two major HF wideband data communication transmission systems are described and analyzed, and compared from multiple angles. Comparison with HF XL (Thalse-s alternative solution for wideband transmission)indicates that WBHF (Wideband High Frequency) has fairly low spectrum availability, PAPR and anti-jamming performance, but is higher in phase noise of RF performance. In a word, WBHF and HF XL both have their own advantages, so it is necessary to choose proper transmission scheme in accordance with the actual spectrum environment.
分 类 号:TN92[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.145.54