超声波联合手法按摩治疗深度烧伤患者增生性瘢痕瘙痒的效果观察  被引量:15

在线阅读下载全文

作  者:党瑞[1] 易南[1] 石梦娜[1] 梁艳艳[1] 朱婵[1] 周永博[1] 赵海洋[1] 齐宗师[1] 胡大海[1] 

机构地区:[1]第四军医大学西京医院全军烧伤中心,烧伤与皮肤外科,西安710032

出  处:《中华烧伤杂志》2016年第7期426-428,共3页Chinese Journal of Burns

摘  要:目的观察超声波联合手法按摩治疗深度烧伤患者增生性瘢痕瘙痒的效果。方法2013年3月-2015年3月,选择笔者单位收治的90例符合入选标准的烧伤患者,按照随机数字表法分为按摩治疗组、超声波治疗组及联合治疗组,每组30例。按摩治疗组患者由烧伤康复按摩师行手法按摩治疗,每个区域每次30min,每周4次;超声波治疗组患者由物理治疗师行超声波治疗,每个区域每次30min,每周4次;联合治疗组患者先行上述超声波治疗后,再行按摩治疗。3组患者治疗时间均为8周。治疗前后采用视觉模拟评分法对患者的瘙痒程度评分,采用四项目瘙痒量表对患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率及对睡眠影响进行评估。对数据行Ⅳ。检验、单因素方差分析、重复测量方差分析、Wilcoxon检验、Dunnett检验、两样本配对t检验。结果(1)治疗前,联合治疗组患者瘙痒程度与按摩治疗组和超声波治疗组相近(z值分别为0.516、-1.328,P值均大于0.05);治疗后,联合治疗组患者瘙痒程度明显轻于按摩治疗组和超声波治疗组(z值分别为-2.435、-3.847,P〈0.05或P〈0.01)。治疗后,3组患者瘙痒程度均较治疗前明显减轻(z值为-4.344~-2.414,P〈0.05或P〈0.01)。(2)治疗前,3组患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响评分均差异不明显(F值为0.082~1.366,P值均大于0.05)。治疗后,与联合治疗组[(1.7±0.6)、(2.4±1.1)、(2.5±0.8)、(2.5±0.9)分]比较,按摩治疗组患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响评分[(1.9±0.5)、(3.0±1.0)、(3.2±0.8)、(3.3±1.1)分]均较高(P值均小于0.05);超声波治疗组患者除对睡眠影响评分[(3.1±1.0)分,P〉0.05]外,瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率评分[(2.0±0.5)、�

关 键 词:烧伤 瘢痕 按摩 超声波 瘙痒 

分 类 号:R644[医药卫生—外科学]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象