马克思和维特根斯坦的“自然史”观比较  

作　　者：徐涓[1] 徐弢[2] 

机构地区：[1]福建师范大学马克思主义学院 [2]湖北大学哲学学院

出　　处：《哲学研究》2016年第7期28-32,共5页Philosophical Research

摘　　要：马克思和后期维特根斯坦都强调从社会历史角度理解人的自然史的重要作用,都运用自然史的方法分析了人的两重性:一方面,他们都看到人的存在的自然性或动物性层面;另一方面,他们都看到人区别于动物的一面。后期维特根斯坦认为作为自然史一部分的语言行为使得人区别于动物,而马克思则认为"类存在物"把人同动物最终区别开来。

关 键 词：自然史 生活形式 生产实践 

分 类 号：B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]