检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:俞志红[1] 朱利月[1] 叶子青[1] 应笑卿[1]
出 处:《中国慢性病预防与控制》2016年第7期527-529,共3页Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Diseases
基 金:浙江省医药卫生一般研究计划(2014KYB015);浙江省医药卫生一般研究计划(2012KYA001);浙江省医药卫生一般研究计划(2014KYA005);浙江省科技厅公益技术研究社会发展项目(2015C33121)
摘 要:目的 探讨团队式强化个体血压管理对原发性高血压患者踝-臂指数(ABI)与心脏-脚踝血管指数(CAVI)值的影响,通过对动脉硬化指标及血压监测,寻找血压管理的有效模式。方法 以2014年1月至2015年6月在浙江医院保健门诊体检及就诊和部分住院的196例原发性高血压患者为研究对象,男性144例,女性52例,年龄45~79岁,平均(62.2±10.2)岁。将196例患者随机分为干预组(99例)和对照组(97例),两组在常规药物治疗基础上,干预组进行团队式强化个体血压管理12个月,对照组常规治疗,干预前后测定ABI和CAVI值,观察两组动脉弹性变化,同时对比两组患者血压、体质指数(BMI)、服药依从性、血压控制率等指标,用SPSS 18.0软件包进行独立样本t检验、配对样本t检验及χ2检验。结果 干预组干预前ABI值为1.17±0.11,干预后为1.11±0.09,干预前CAVI为8.88±1.52,干预后为8.26±1.56,干预前后比较,差异均有统计学意义(P〈0.01);两组干预前后ABI、CAVI差值比较,干预组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01);干预组干预前收缩压(SBP)为(139.04±13.58)mm Hg,干预后为(133.78±10.74)mm Hg,干预前舒张压(DBP)为(81.90±7.31)mm Hg,干预后为(79.28±9.96)mm Hg,干预前后比较,差异均有统计学意义(P〈0.01),两组干预前后差值比较,干预组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05);同时干预组干预后BMI值、服药依从性、血压控制率与对照组比较,差异均有统计学意义(P〈0.01)。结论 团队式强化个体血压管理能有效延缓高血压患者动脉硬化的进展,同时有效控制血压、提高服药依从性、血压控制率及BMI值等。
关 键 词:个体管理 原发性高血压 踝-臂指数 心脏-脚踝血管指数
分 类 号:R544.1[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7