检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:向静林[1]
机构地区:[1]中国社会科学院社会学研究所
出 处:《社会学研究》2016年第4期27-51,242-243,共25页Sociological Studies
基 金:国家自然科学基金青年项目(71203195)提供的经费支持
摘 要:本文讨论市场治理中的政府介入问题,即宣称为规则制定者或市场监管者的地方政府为何会深度介入市场主体之间的交易纠纷。结合社会学和经济学的制度分析,本文建构了一个风险转化的理论框架,并用其解读温州民间借贷服务中心的一起借贷纠纷案例。研究表明,政府介入交易纠纷的过程,涉及经济风险向政治风险转化以及政府对风险转化的回应两个方面;法律的完备性、政府与市场主体的关联性、政府之于社会的可退出性,是影响风险转化的三个结构性因素;面对风险转化,政府感知到的潜在政治风险强度越大,越容易介入交易纠纷。本文为市场转型中的政府角色研究和市场制度的社会建构研究提供了新的分析路径。Taking a loan dispute in Wenzhou Private Lending Service Center as an example,this study tries to answer why local governments tend to be involved in transaction disputes when they claim to be the rule makers or market regulators.By introducing the perspective of institutional analysis,this paper constructs the theoretical framework of risk transformation and argues that the process of governments' passive involvement includes two aspects:1) the transformation of economic risk to political risk; 2) the governments' responses to the risk transformation.The completeness of law,the association between local governments and market players,and the possibility of the government's withdrawal from the society are the three structural factors leading to risk transformation.The potential political risk is positively correlated with the governments' passive involvement in the transaction disputes.This paper contributes to the existing literature by providing a new analytical path for the governments' role in the market transition and social construction of the market system.
分 类 号:F014.3[经济管理—政治经济学] D630[政治法律—政治学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15