腰椎椎间盘突出症采用微创经椎间孔融合内固定和后路开放融合内固定术的疗效差异  

作　　者：章志祥[1] 陆娟[1] 李祥[1] 张世华[1] 汤建华[1] 钱本俄 张金林[1] 张世旭[1] 

机构地区：[1]云南省曲靖市第一人民医院骨创伤科,655000

出　　处：《河北医药》2016年第13期2010-2012,共3页Hebei Medical Journal

摘　　要：目的探讨腰椎椎间盘突出症采用微创经椎间孔融合内固定和后路开放融合内固定术的疗效差异。方法回顾性分析68例接受手术治疗的腰椎椎间盘突出症患者临床资料,根据治疗方法的不同分为开放组(n=36)和微创组(n=32),开放组采用开放经椎间孔腰椎椎体间融合(OTLIF)术,微创组采用微创经椎间孔腰椎椎体间融合(Mi TLIF)术,比较2组手术时间、出血量、住院时间、并发症、融合率,记录术前及术后2周、1个月、6个月、12个月JOA评分。结果微创组出血量显著少于开放组,住院时间短于开放组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组手术手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);与术前比较,2组术后2周、1个月、6个月、12个月JOA评分均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),微创组术后2周JOA评分显著高于开放组(P<0.05),其他各时间点比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组并发症发生率和融合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经椎间孔融合内固定治疗腰椎椎间盘突出症创伤更小,术后恢复更快,短期疗效更好。

关 键 词：腰椎椎间盘突出症 微创 脊柱融合术 内固定器 

分 类 号：R681.533.1[医药卫生—骨科学]