检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董春兰
机构地区:[1]青海省西宁市回族医院检验科,青海西宁810000
出 处:《中国医药指南》2016年第19期44-45,共2页Guide of China Medicine
摘 要:目的探讨比较化学发光免疫分析法(CLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒标志物的临床应用价值。方法收集我院2014年12月至2015年4月142份血清标本,采用CLIA与ELISA两种方法进行HBV-M检测,分析比较两种方法下的检测结果。结果 142例乙型肝炎病毒患者的血清中,对于乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)三项标志物CLIA检出率明显高于ELISA,差异比较具有统计学意义(P<0.05),而对于乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)两项标志物,CLIA与ELISA的检出率比较无统计学意义(P>0.05);CLIA检测较低HBs Ag水平的敏感度要高于ELISA,但差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论 ELISA操作便捷,但敏感度欠佳;而CLIA可定量检测HBs Ab、HBs Ag,敏感度更高,对临床早期诊断及动态监测病情的适用价值高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222