检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:隋广涛[1]
机构地区:[1]大庆油田总医院,163000
出 处:《中国现代药物应用》2016年第12期35-36,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application
摘 要:目的比较经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床疗效。方法 68例前列腺增生患者随机分为研究组和对照组,各34例,分别采用经尿道前列腺钬激光剜除术和前列腺汽化电切术治疗,对比两组的临床疗效。结果研究组术中出血量、住院时间、尿管留置时间及膀胱冲洗时间均少于对照组(P<0.05);术后半年,研究组的前列腺症状评分、最大尿流率和生活质量评分分别为(8.12±1.05)分、(29.64±4.01)ml/s、(3.27±1.04)分,明显优于对照组的(10.56±1.10)分、(23.44±5.02)ml/s、(5.30±1.42)分(P<0.05);研究组术后并发症发生率14.71%低于对照组的35.29%(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切均获得良好的临床疗效,但前者对患者各项临床症状的改善效果更佳,还能有效缩短患者的治疗时间,值得推广。
关 键 词:经尿道前列腺钬激光剜除 前列腺汽化电切 前列腺增生
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.225