检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨晓楠[1]
机构地区:[1]大连海事大学法学院
出 处:《中国法律评论》2016年第3期74-88,共15页China Law Review
基 金:辽宁省社科基金项目(L12CFX011)资助成果
摘 要:香港法院根据《基本法》在司法审查案件中检视立法与行政机关的决定,审查基准的设定一定程度上反映出法院与其他宪制角色的关系。经济、社会权利与传统的公民、政治权利不同,在这一类型案件中,立法和行政机关的裁量空间更为广泛,法院因此会适用较宽松的审查基准。然而,香港终审法院在孔允明案中运用与下级法院截然不同的推理方式,在宽松的审查基准下对政策制定的实质性依据进行了审查。通过分析本案中香港终审法院在调整与立法、行政关系方面作出的创新性尝试,可以进一步解读马道立法庭的司法态度。
关 键 词:司法审查 香港终审法院 《基本法》 经济社会权利
分 类 号:D921.9[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145