检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王柏荣[1]
机构地区:[1]北京联合大学政治文明建设研究中心
出 处:《中国社会科学院研究生院学报》2016年第4期135-139,共5页Journal of Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences
基 金:北京市政治文明建设研究中心课题<北京地方立法评估制度研究>(16zzwm011);北京市教委社科计划一般项目<规范视角下的北京地方立法评估标准研究>(SM201611417006)
摘 要:立法评估在我国立法实践中已经展开。价值具有天然的评判功能,能够成为立法评估的重要标准。价值评估在立法评估理论中存在有难以客观化和难以量化的困境。理性是价值评估标准确立的基础,定性是价值评估标准确立的尺度。价值评估标准的具体确立需要通过寻求公度性价值理念、公开理性论辩、建立合理论证规则等环节。Legislative assessment has spread widely in China. Value has the inherent function of doing assessment, and can be a vital standard for legislative assessment. Yet value assessment is hard to be objective and quantitative in the theory of legislative assessment. This paper points out that rationality is the basis of establishing value assessment criteria, while qualitification is the measure of establishing value assessment criteria. The establishment of value assessment criteria can be achieved by the establishment of commensurable values, public rational debate and scientific rules of argument.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28