检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文松[1]
出 处:《当代医药论丛》2016年第13期40-41,共2页
摘 要:目的:对比用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对2013年11月~2015年11月期间我院收治的68例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性研究。按照治疗方法的不同将这68例患者分为传统组和疝环填充组,每组各有34例患者。为传统组患者使用传统的疝修补术进行治疗,为疝环填充组患者使用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗。然后,比较两组患者进行手术的时间、术毕至下床活动的时间、术后住院的时间、术后并发症的发生率及其病情的复发率。结果:疝环填充组患者进行手术的时间、术毕至下床活动的时间和术后住院的时间均明显短于传统组患者,二者相比差异具有统计学意义(P〈0.05)。疝环填充组患者术后并发症的发生率及其病情的复发率均明显低于传统组患者,二者相比差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:与进行传统的疝修补术相比,用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果更好,可明显缩短患者治疗的时间,降低其术后并发症的发生率及其病情的复发率。
关 键 词:疝环填充式无张力疝修补术 传统的疝修补术疝 腹股沟疝 效果 对比
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.69