检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《会计研究》2016年第6期70-76,95,共7页Accounting Research
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(10JZD0019);教育部新世纪优秀人才支持计划项目的资助;国家自然科学基金项目(71072103;71272228)
摘 要:本文以2003年至2014年沪深两市A股非金融类上市公司为样本,实证发现企业的税收激进行为具有通过共同审计师传导的外溢效应,即与税收激进的企业有共同外部审计师的客户也会体现出税收激进行为。企业的税收激进行为是企业代理问题的一种表现,审计作为企业的一种外部治理机制,对这种行为具有监督和抑制作用。企业的税收激进行为通过共同审计师的外溢效应体现出不同审计师之间监督作用的系统性差异。进一步检验发现,国际四大会计师事务所和较高的地区税收征管强度对这种外溢效应具有抑制作用。Using data of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock exchanges from 2003 to 2014,we find that companies who have a common auditor with companies suspected of tax aggressiveness also demonstrate tax aggressiveness behavior. We name this phenomenon as ' the spillover effect of tax aggressiveness' through common auditor. Tax aggressiveness is caused by agency problem,and an auditor could serve as an external governance force to monitor and constrain this behavior. The spillover effect of tax aggressiveness through common auditor indicates a systematic difference of this monitoring force. We also find that big4 auditors and high tax enforcement can restrain the spillover effect of tax aggressiveness through common auditors.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117