检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]胶州市人民医院,266300
出 处:《国际医药卫生导报》2016年第16期2468-2471,共4页International Medicine and Health Guidance News
摘 要:目的对比研究指侧方岛状皮瓣与微型游离静脉皮瓣应用于皮肤软组织缺损型断指再植中的效果。方法62例(62指)皮肤软组织缺损型断指再植患者,根据皮瓣设计方式分为两组:30例(30指)指侧方岛状皮瓣修复为观察组,32例(32指)微型游离静脉皮瓣修复为对照组,对比两组术后手功能恢复效果。结果观察组的手运动功能恢复优良率为96.67%,与对照组的93.75%比较,差异无统计学意义(P〉0.05);观察组的Tamai系统中感觉及外观评分显著高于对照组(P〈0.05),而TAM、ADL、血液循环及恢复工作情况评分无明显差异(P〉0.05);观察组的皮瓣弹性变差及颜色加深发生率分别为3.33%、3.33%,均显著低于对照组的21.88%、25.00%(P〈0.05)。结论指侧方岛状皮瓣与微型游离静脉皮瓣应用于皮肤软组织缺损型断指再植均可获得良好的手功能康复效果,指侧方岛状皮瓣在感觉及外观改善方面优于微型游离静脉皮瓣,临床可根据实际情况合理选择皮瓣修复方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.189.186.244