检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙东华[1]
机构地区:[1]河北省衡水市第四人民医院,河北衡水053000
出 处:《当代医药论丛》2016年第14期43-44,共2页
摘 要:目的 :比较用水囊压迫法与纱布填塞法对剖宫产术中大出血的产妇进行止血的临床效果。方法 :对近年来在我院进行剖宫产手术过程中发生大出血的73例产妇的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些产妇分为A组和B组,A组中有42例产妇,B组中有31例产妇。我院对A组产妇使用水囊压迫法进行止血,对B组产妇使用纱布填塞法进行止血,然后比较两组产妇手术的用时、术后24h内阴道的出血量、子宫内填塞物留置的时间及其术后并发症的发生率。结果 :A组产妇手术的用时、术后24h内阴道的出血量及其子宫内填塞物留置的时间均明显优于B组产妇,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇术后并发症的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :与使用纱布填塞法相比,使用水囊压迫法对剖宫产术中大出血的产妇进行止血的临床效果更佳。此法值得在临床上推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46