三种术式治疗自发性气胸的临床效果对比研究  

作　　者：王坤宇[1] 

机构地区：[1]鞍山市中心医院,辽宁鞍山114001

出　　处：《航空航天医学杂志》2016年第7期872-874,共3页Journal of Aerospace medicine

摘　　要：目的观察并对比单孔胸腔镜(VATS)、三孔胸腔镜(VATS)及腋下小切口开胸手术(SMT)治疗自发性气胸的临床效果。方法 156例自发性气胸患者病历为研究对象,根据治疗术式不同分为单孔VATS组66例,三孔VATS组58例,SMT组32例,比较各组患者手术切口长度、手术时间、术中出血量等手术指标及术后胸腔引流量、患者疼痛情况、肺复张情况及半年内复发情况等预后指标。结果 SMT组切口长度、手术时间、术中出血量均明显高于单孔VATS组与三孔VATS组(P<0.05),单孔VATS组切口长度、术中出血量明显高于三孔VATS组(P<0.05),而单孔VATS组操作时间则短于三孔VATS组(P<0.05)。SMT组术后引流量m L、引流时间、疼痛评分、住院时间均明显高于单孔VATS组和三孔VATS组,单孔VATS组与三孔VATS组术后引流量与引流时间无明显差异(P>0.05),但单孔VATS组疼痛评分(3.与住院时间则显著高于三孔VATS组(P<0.05)。三组在术后肺复张不全及持续漏气发生例数方面比较差异无统计学意义,三组患者随访半年内均无复发病例。结论SMT治疗自发性气胸较单孔VATS和三孔VATS术式创伤大、术后恢复慢;三孔VATS较单孔VATS组具有出血少、疼痛轻、住院时间短的优点,但治疗费用及对术者技术的要求较单孔VATS更高。

关 键 词：自发性气胸 电视辅助胸腔镜手术 腋下小切口开胸手术 临床疗效 

分 类 号：R563.3[医药卫生—呼吸系统]