检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国.大连海洋大学马克思主义学院,辽宁大连116023 [2]辽宁师范大学心理学院,辽宁大连
出 处:《中国健康心理学杂志》2016年第8期1166-1169,共4页China Journal of Health Psychology
基 金:辽宁省社科规划基金青年项目(编号:L13CSH018)
摘 要:目的:探索驾驶员人格对驾驶愤怒的影响。方法:采用驾驶愤怒问卷(DAQ)和大五人格问卷(BFI)对406名驾驶员进行测试。结果:男女驾驶员在驾驶攻击,发泄报复,不文明驾驶和轻度厌恶上得分差异显著(F=9.471,-10.228,5.435,-7.308;P<0.05)。回归分析发现,在愤怒认知上,大五人格的外倾性和神经质具有正向预测作用(β=0.153,0.133;P<0.05)。在愤怒行为上,大五人格的宜人性具有负向预测作用(β=-0.185,P<0.05),外倾性和神经质具有正向预测作用(β=0.134,0.167;P<0.05)。结论:驾驶员人格对驾驶愤怒认知和驾驶愤怒行为均有影响。Objective:To explore the effect of drivers' personality on driving anger.Methods:406 drivers completed the Driving Anger Questionnaire and the Big Five Personality Inventory. Results: Gender difference were found in driving aggression, discourtesy driving, venting and revenge as well as mild distaste(F =9,471 ,-10. 228, 5. 435, -7.308 ;P〈0.05).Extraversion and neuroticism could predict driving anger cognition(β=0.153,0.133 ; P〈0.05), while Agreeableness, extraversion and neuroticism could predict drying anger hehaviors(β=0.185,0.134,0.167 ; P〈0.05).Conclusion:Personality traits affect both driving anger cognition and driving anger behavior.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117