剖宫产切口感染裂开的保守治疗和二期缝合对比  

作　　者：黄洁[1] 

机构地区：[1]福建医科大学附属南平市第一医院,福建南平353000

出　　处：《中外医学研究》2016年第23期40-41,共2页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH

摘　　要：目的:对比剖宫产切口感染裂开患者保守治疗和二期缝合治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院2011年5月-2014年7月行剖宫产且术后发生切口感染裂开的30例患者作为研究对象,按治疗方法不同分为保守组18例和二期缝合组12例,分别行保守治疗和二期缝合治疗,比较两组的临床治疗效果和治疗前与治疗中期的生活质量评分。结果:保守组和二期缝合组的愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05),保守组的愈合不良发生率低于二期缝合组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的疼痛视觉模拟评分(疼痛VAS评分)及生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗中期保守组的疼痛VAS评分明显低于二期缝合组,且保守组的生活质量优于二期缝合组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与二期缝合治疗比较,保守方法治疗剖宫产切口感染裂开患者痛苦更小,安全性更高。

关 键 词：剖宫产 切口感染裂开 保守治疗 二期缝合 疗效 

分 类 号：R719.8[医药卫生—妇产科学]