肩锁钩钢板与锁骨远端解剖锁定钢板治疗Neer Ⅱ型锁骨远端骨折的疗效分析  

作　　者：韩建福 张建乔 裴斐 曾忠友 

机构地区：[1]武警浙江总队嘉兴医院骨二科,浙江嘉兴314000

出　　处：《中国矫形外科杂志》2016年第16期1504-1507,共4页Orthopedic Journal of China

摘　　要：[目的]对比应用肩锁钩钢板及锁骨远端解剖锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。[方法]对47例NeerⅡ型锁骨远端骨折患者分别行肩锁钩钢板及锁骨远端解剖锁定钢板内固定。记录手术时间、术中出血量;术后应用Constant-Murley肩关节评分系统进行疗效分析。[结果]手术时间：肩锁钩钢板组长于锁骨远端解剖锁定钢板组,但差异无统计学意义;术中出血量：肩锁钩钢板组大于锁骨远端解剖锁定钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）。47例均获得随访,随访时间12~15个月,术后3、6个月、内固定取出后2周、末次随访时Constant-Murley评分分值肩锁钩钢板组分别为：（66.6±4.05）、（70.4±4.26）、（76.7±3.71）、（83.4±4.12）分;锁骨远端锁定钢板组分别为：（74.1±6.18）、（77.3±4.95）、（84.6±3.12）、（90.1±3.43）分。在统计的各时点,锁骨远端解剖锁定钢板组的肩关节评分均高于肩锁钩钢板组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。肩锁钩钢板组有12例肩峰下骨溶解、5例肩峰下撞击、1例术后肩部疼痛;锁定钢板组有1例螺钉松动;两组均无骨折不愈合。[结论]两组患者均取得了良好的治疗效果,锁骨远端解剖钢板组肩关节功能优于肩锁钩钢板组;肩锁钩钢板组的并发症明显多于锁骨远端解剖锁定钢板组。

关 键 词：肩锁钩钢板 解剖锁定钢板 锁骨远端骨折 内固定 

分 类 号：R687.32[医药卫生—骨科学]