检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄少鹏[1] 郑昊[1] 吴丽华[1] 林碧玉[1] 沈帆[1]
机构地区:[1]福建医科大学省立临床医学院福建省立医院耳鼻咽喉头颈外科,福州350001
出 处:《福建医药杂志》2016年第4期24-26,共3页Fujian Medical Journal
摘 要:目的比较鼻内镜揭盖法与经唇龈沟径路切除法治疗鼻前庭囊肿的优缺点。方法回顾性分析福建省立医院2009年1月至2014年12月采用上述两种方法治疗并经术后病理证实的56例鼻前庭囊肿患者的临床资料,对手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、住院时间及术后复发情况等进行对比。结果 56例患者中,采用鼻内镜揭盖法22例(鼻内镜揭盖组),采用经唇龈沟径路切除法34例(经唇龈沟径路切除组)。鼻内镜揭盖组平均手术时间(12.6±2.5)min,出血量(5.1±2.3)mL,术后疼痛VAS评分(1.9±0.8)分,住院时间(3.5±0.8)d;经唇龈沟径路切除组平均手术时间(34.6±6.1)min,出血量(20.9±5.3)mL,术后疼痛VAS评分(7.6±0.7)分,住院时间(6.8±0.4)d。两组平均手术时间、出血量、术后疼痛VAS评分、住院时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组复发率分别为5.00%和6.90%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鼻内镜揭盖法治疗鼻前庭囊肿具有手术时间短、创伤小、术后恢复快、患者痛苦轻等优点,且复发率并不高于经唇龈沟径路切除法,值得临床推广。
分 类 号:R765.9[医药卫生—耳鼻咽喉科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15