检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王黎黎[1]
机构地区:[1]西华大学人文学院
出 处:《宏观经济研究》2016年第8期56-62,共7页Macroeconomics
基 金:四川省哲学社会科学重点研究基地--中国金融法研究中心年度规划项目(15CFL05);西华大学社科重点基金项目(项目编号:1410732)的资助
摘 要:金融监管中的政府角色存在两种模式:以公共利益理论为基础的"高调干预"模式和以权衡理论和法律理论为基础的"低调辅助"模式。目前我国互联网金融监管中的政府角色是以"低调辅助"模式进行制度设计的,而公众对政府角色的实际期待却是"高调干预"模式。该模式忽略了政府与市场关系的定位,忽略了政府干预程度和干预方式的限制,在目前政府掌握的信息并不充分、政府的干预策略极为有限、政府的干预成本较大的情况下,此项政府角色期待存在错误性。错误期待的出现,是因为政府和市场的协同关系尚未厘清:政府和市场应处于相互平衡、相互促进的状态;政府对市场的过度干预将发生重构行业的实际效果。矫正政府角色的错误期待,应制定符合市场发展特点的法律规范、鼓励自主性的行业自律、加强政府规制策略的宣传。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.152.98