循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果分析  

作　　者：于淑贤[1] 

机构地区：[1]北华大学附属医院妇产科,吉林132011

出　　处：《当代医学》2016年第24期95-96,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的对比循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果,为今后的产程护理工作提供参考。方法以100例分娩产妇作为本组研究的观察对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组给予单纯全程陪产护理模式,观察组在全程陪产护理模式的基础上开展循证护理,对比2组的分娩方式、产程时间、疼痛评分(VAS)以及围产期出血量。结果 (1)在观察组中,有35例患者为阴道自然分娩,占患者总数的70%。在对照组中,有12例患者为阴道自然分娩,占患者总数的24%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组患者的第一产程时间为(351.36±55.85)min,第二产程的时间为(41.65±7.65)min,第三产程的时间为(4.57±1.74)min。对照组患者的第一产程时间为(461.75±77.22)min,第二产程的时间为(54.76±10.23)min,第三产程的时间为(9.92±1.31)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组患者的VAS评分为(3.96±1.65),产时出血量为(112.57±21.18)m L,产后出血量为(242.18±31.75)m L。对照组患者的VAS评分为(7.26±1.83),产时出血量为(127.49±25.47)m L,产后出血量为(269.13±33.22)m L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产科陪产护理工作中开展循证护理可以明显提高阴道自然分娩率,有效缩短产程,减少围产期出血量与产妇疼痛,临床效果理想。

关 键 词：循证护理 全程陪产 产程 产后出血 

分 类 号：R473.71[医药卫生—护理学]