两种不同留样方法比较HC2和Cobas 4800系统高危型人乳头瘤病毒的检出一致性  

作　　者：何金龙[1] 赵瑞萍 陈翠[3] 夏威夷[1] 覃西[1] 

机构地区：[1]海南医学院附属医院检验科,海南海口570102 [2]彭阳县人民医院检验科,宁夏彭阳756500 [3]海南医学院热带医学与检验医学院,海南海口571199

出　　处：《检验医学》2016年第8期730-732,共3页Laboratory Medicine

基　　金：海南省卫生厅科研立项项目(琼卫2013支助-055号);国家级大学生创新创业训练计划项目(201311810040);海南医学院大学生创新性计划项目(HYCX201206)

摘　　要：高危型人乳头瘤病毒（high-risk human papillomavirus，HR-HPV）的持续性感染是引起宫颈癌的主要生物学病因[1]。目前，世界卫生组织确认的致癌性HR-HPV主要有13种亚型（16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59及68型），不同地区的主要感染亚型有一定差异[2-3]。研究发现，不同亚型HR-HPV的致癌力、致癌类型及预后有所不同[4]。 HR-HPV负荷量的高低，是否有多重感染，其致癌风险也不一样[5-6]。因此，进行有效的HR-HPV载量-分型联合检测对于宫颈癌的防治有重要意义，但目前能同时提供这2类结果的检测方法存在较高的假阳性率[7]。HC2和Cobas 4800检测系统均为通过美国食品与药品监督管理局（U.S. Food and Drug Administration，FDA）认证的方法，在HR-HPV检测上各具优势，且在HR-HPV的检出率方面具有相似的准确性和良好的一致性[1，8]，提示可将二者联合用于全面评价患者HPV感染情况，但2个实验在国内均属于高价项目，受限于我国居民收入水平，进行大规模临床筛查存在难度。本研究拟对2个检测项目共同的取样环节进行改良性探索，为寻找降低检测成本以减少患者支出的方法，比较了使用经HC2检测预处理过的样本进行分型与分别取样检测时，HC2和Cobas 4800系统检出率的一致性。

关 键 词：高危型人乳头瘤病毒 HC2 COBAS 4800系统 

分 类 号：R446.11[医药卫生—诊断学]