三种不同方案治疗原因不明性复发性流产的临床疗效  

作　　者：杨秀芳[1] 冯亚宾[1] 姜瑞博[1] 贾卫静 边文会[2] 

机构地区：[1]哈励逊国际和平医院妇科,河北省衡水053000 [2]河北省中医院妇科,石家庄050011

出　　处：《中国医师杂志》2016年第8期1238-1240,共3页Journal of Chinese Physician

摘　　要：目的 探讨三种不同治疗方案治疗原因不明性复发性流产（URSA）的疗效,为临床治疗选择方案提供依据.方法 复发性流产患者168例按意愿分为免疫治疗组（54例）、西药治疗组（66例）和中西结合治疗组（48例）,分别采用淋巴细胞免疫治疗、传统安胎、补肾益气养血方＋传统安胎治疗,比较三组妊娠成功率.结果 免疫治疗组第一疗程结束后封闭抗体阳性者38例（70.37％）,第二疗程结束后封闭抗体阳性者14例（25.93％）,治疗两疗程后封闭抗体阳性者52例（96.30％）,封闭抗体阴性者2例（3.70％）.免疫治疗组治疗后封闭抗体阳性者妊娠成功41例,封闭抗体阴性者均未妊娠成功.中西结合治疗组妊娠成功率高于西药治疗组（81.25％ vs 59.09％,P＜0.05）,免疫治疗组妊娠成功率与中西结合治疗组比较,差异无统计学意义（75.93％vs 81.25％,P＞0.05）.结论 三种方案治疗URSA均有一定的疗效,其中以中西结合治疗效果优于传统安胎方法,值得临床推广.

关 键 词：流产 习惯性/治疗 免疫疗法 药物疗法 中西医结合疗法 

分 类 号：R714.21[医药卫生—妇产科学]