检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:峗怡[1]
机构地区:[1]西南政法大学政治与公共管理学院,重庆401120
出 处:《西南政法大学学报》2016年第3期43-49,共7页Journal of Southwest University of Political Science and Law
基 金:2013年度国家社科基金青年项目"卫生资源优先次序分配的伦理机制及评价研究"(13CZX082);2016年度西南政法大学引进人才科研资助项目"卫生资源优先次序配置研究"(2016-XZRCXM002)
摘 要:西方国家关于资源公平分配的讨论常见有平等主义、优先主义和充足主义三种理论,它们深刻影响着西方国家卫生资源福利分配政策、卫生资源重点投向、医疗保险等宏观体制设计。人们已经意识到卫生资源消耗少、覆盖人群广、卫生福利水平高是不相容的期待,我国如何平衡取舍这些目标,应当借助三种理论展开评价思考。Equality, prioritarianism and sufficientarianism are the three common theories on fair resource allocation that affects the macro system strategy such as the western welfare policy, health priority setting and medical insurance. As the low resource, wide coverage and high level of welfare are the incompatible goals, the three theories may provide a way for China' s priority setting and evaluation on health.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117