纵向兼并劣于技术许可吗?  

Is vertical merger inferior to patent licensing?

作　　者：田晓丽[1,2] 

机构地区：[1]云南大学发展研究院理论经济学博士后流动站,昆明650091 [2]昆明理工大学管理与经济学院,昆明650093

出　　处：《管理科学学报》2016年第8期32-42,共11页Journal of Management Sciences in China

基　　金：国家社会科学基金资助项目(14AJL008);昆明理工大学人文社会科学研究基金资助项目(KKSY201408031);昆明理工大学管理与经济学院博士科研启动基金资助项目(BS2014008)

摘　　要：基于Stackelberg竞争模型,分析非生产性的专利持有者如何在纵向兼并和技术许可之间进行选择,以转化提高产品质量的专利技术,并分析此决策对消费者的影响.研究表明:第一,当技术的创新程度较高时,专利持有者的最优策略是先纵向兼并跟随企业后向先行企业许可技术;此时,较之单位收益收费合同,兼并后的新企业更倾向于采用单位产出收费合同进行技术许可.第二,当技术的创新程度较低时,专利持有者同时向两个企业许可技术.第三,从消费者的角度而言,纵向兼并有益,而技术许可有害,这与我国政府偏好技术许可的态度相反.This paper studies whether an outside patent holder prefers to license its Quality-improving innova- tion as an external patentee or to merge with one of the firms by Stackelberg duopoly model. The findings are that, if the degree of innovation is high, the patent holder prefers vertical merger, and the new firm composed by the patent holder and the follower prefers licensing by means of a per-unit royalty to ad valorem royalty. Secondly, the paper finds if the degree of innovation is low, the patent holder directly licenses as an external patentee. Finally, the paper finds vertical merger benefits consumers, while licensing decreases consumer surplus, as contradicts our government preference for technology licensing.

关 键 词：STACKELBERG竞争 提高产品质量的专利技术 纵向兼并 技术许可(授权) 社会福利 

分 类 号：F062.9[经济管理—政治经济学]