司法文件:法律虚置后的裁判非正式规则——规则供给与文件政治的二重读解  

作　　者：安晨曦[1] 

机构地区：[1]海南师范大学法学院,海南海口571158

出　　处：《湖北社会科学》2016年第9期151-159,共9页Hubei Social Sciences

基　　金：2013年国家社科基金项目"我国转型社会中的法治思维研究"(13BFX010)的阶段成果

摘　　要：司法文件是中国文件政治现象在司法中的投影。它既非多数民主、也非个体决策,而是高层精英司法偏好的制度化。在法律软执行后成为法律的等功能替代物,发挥着与法律近似的制度供给功能。建构论唯理主义立法进路、审判纪律约束、法官的功利化、地方法院竞争及治理化倾向是催生它的动力机制。法官对司法文件有"位阶优先"的强倚赖心态;中国的政法传统与司法管理的强科层制是它运行的制度环境。立法权对司法文件等"非法律之法"的容忍,传递出法律设计的理性之非。欲解围二律背反之困局,不能仅期待立法权主导的精细化立法,该目标只是立法者不可放弃的理想;还应规范与强化司法解释和指导案例等"辅佐"机制,鼓励地方法院"试点"替代法律适用性司法文件的新举措。否则,即使催生机制全部消除,法律制度供给不足的司法需求还会使法治期冀的规则之治屡遭否弃,臆造出新的超法律之法。

关 键 词：司法文件 法律虚置 立法续造 政法传统 精细化立法 

分 类 号：D926[政治法律—法学]