我国著作权集体管理组织的模式选择  

Competition and Monopoly:On the Scheme of China's Collective Management

作　　者：林秀芹[1,2] 黄钱欣[2] 

机构地区：[1]厦门大学法学院 [2]厦门大学知识产权研究院

出　　处：《知识产权》2016年第9期53-59,共7页Intellectual Property

基　　金：2014年国家版权局政策法制司委托项目“《著作权集体管理条例》修订设计”阶段性研究成果

摘　　要：著作权集体管理组织到底应当采用竞争模式还是垄断模式,理论上众说纷纭,实践上各国做法不一,至今尚无定论。时下正值《著作权集体管理条例》修订之际,我国当选择何种模式?这是无可回避的问题。竞争将增加交易成本、阻碍作品的传播与使用;而法定垄断则将导致管理效率低下、滥用垄断地位等问题。从域外经验而言,日本曾在著作权集体管理组织竞争与垄断问题上与我国情况极其类似,其道路值得我国反思。因此,作为该问题的立法对策,应删除《著作权集体管理条例》第7条第2款第2项的规定,取消法定垄断,引入竞争,并新增一条,控制竞争规模,建立有限竞争、相对集中的著作权集体管理模式。What kind of business model should collective management organization adopt, competition or monopoly, Different countries have different practices and relevant theories. Currently, China is revising the Regulations on Copyright Collective Management Organizations, and it is worthwhile to discuss the issue of model choice for CMOs. Competition may increase transaction cost and impede the use and distribution o f works; while monopoly may lead to inefficient management and abusing monopolistic positions. Japan faced the same problems with China, and may provide us with some useful experiences. The paper suggests deleting Art. 7 （2） （ ii） of the Regulations on Copyright Collective Management Organizations, abrogating monopoly and in仕 oducing competition; meanwhile establishing a relatively concentrated copyright collective management model, featured by limited competition.

关 键 词：著作权集体管理组织 竞争 垄断 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学]