检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程跃[1]
出 处:《湖南中医药大学学报》2016年第A01期496-497,共2页Journal of Hunan University of Chinese Medicine
摘 要:目的分析研究脊柱结核前后路不同术式的选择以及治疗效果.方法选取2013年5月-2015年5月在我院接收的腰骶段和胸腰椎结核患者一共有160例,随机分为A组、B 组、C组以及D组,每组各40例.当中,A组采取病灶前路清除术、植骨融合术以及前路内固定术;B 组采取椎弓根后路内固定术、植骨融合术以及病灶前路清除术;C 组采取病灶侧前方清除术、植骨融合术以及椎弓根后路内固定术;D组采取病灶后路清除术、椎弓根后路内固定术以及植骨融合术,对 4 组患者的临床效果给予对比.结果临床治疗以后,A组患者的脊柱后凸畸形矫正率显著要比B组、C组以及D组低,其之间的差异具有统计学意义(P〈0.05);临床治疗以后,A组患者的矫正角度丢失率要比B组、C 组以及D组高,其之间的差异具有统计学意义(P〈0.05).结论对脊柱结核治疗要根据相关适应症采取不同的手术方式,其中采取后路固定矫正脊柱后凸畸形,可以将病灶彻底清除,进而取得显著的手术效果.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.109.45