两种大气化学模式系统对浙江省PM_(2.5)浓度预报结果的对比分析  

作　　者：于燕 浦静姣 陈锋 

机构地区：[1]浙江省气象科学研究所,浙江杭州310008

出　　处：《浙江气象》2016年第3期18-26,共9页Journal of Zhejiang Meteorology

基　　金：浙江省气象科技计划项目(2015QN01);国家科技支撑计划项目(2014BAC22B06);浙江省科技厅重点项目(2014C23004)

摘　　要：利用大气化学模式系统CUACE/Haze-fog与WRF-Chem,分别选取3次不同程度的污染天气过程进行数值模拟,并利用浙江省142个环保监测站点观测数据,对模拟的PM2.5浓度的时空演变特征进行检验,评估两个模式对PM2.5浓度的预报效果。结果表明,CUACE/Haze-fog与WRF-Chem模式均能够较好的反映出PM2.5日均浓度空间分布特征及其逐日变化特征。WRF-Chem预报与观测的PM2.5日均浓度的空间相关系数明显高于CUACE/Haze-fog,且总体来看相对偏差与均方根误差明显低于CUACE/Haze-fog。CUACE/Haze-fog与WRF-Chem模式能够基本反映出PM2.5浓度连续3 d(72 h)的变化趋势,且24 h与48 h预报效果优于72 h预报。本次模拟中气象场模拟的偏差可能是导致PM2.5浓度模拟偏差的主要因素。此外,CUACE/Haze-fog模式对化学场初始值的低估可能是其对PM2.5浓度系统性低估的重要原因之一。

关 键 词：大气化学模式 CUACE/Haze-fog WRF-Chem PM2.5 

分 类 号：X513[环境科学与工程—环境工程]