微创Cable-Pin系统与张力带内固定治疗髌骨横形骨折的疗效比较  

作　　者：余杰 冉兵[2] 韦忠红 

机构地区：[1]广西省河池市中医院骨伤科,广西河池547000 [2]武汉大学中南医院骨四科,湖北武汉430071 [3]广西省河池市南丹县中医院骨伤科,广西河池547000

出　　处：《实用骨科杂志》2016年第9期844-846,共3页Journal of Practical Orthopaedics

摘　　要：目的评价微创Cable-Pin系统与张力带内固定治疗闭合性髌骨横形骨折的疗效。方法采用微小切口Cable-Pin系统内固定治疗髌骨横形骨折48例(微创组),采用切开复位张力带内固定治疗髌骨横形骨折48例(张力带组)。比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、膝关节屈曲度、膝关节功能Bostman评分、并发症。结果微创组手术时间(72.9±16.8)min,较张力带组(65.5±13.2)min长,但差异无统计学意义(P>0.05)。微创组术中出血量(54.7±22.1)m L,较张力带组(269.8±92.6)m L少,两组差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后1、6个月的疼痛VAS评分明显高于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后1、6、12个月膝关节功能屈曲度都大于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12个月微创组膝关节功能Bostman评分明显优于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创Cable-Pin系统治疗髌骨骨折在术后疼痛、术中出血量、膝关节屈曲度、膝关节功能评分和并发症方面要优于切开复位改良张力带内固定,但在手术时间方面没有优势。

关 键 词：髌骨骨折 CABLE-PIN系统 改良张力带 内固定 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]