全自动高通量与半自动高通量检测方法的对比  

作　　者：朱海燕[1] 王国才[1] 左军[1] 宋红宝[1] 杨秀红[1] 丁旭[1] 

机构地区：[1]吉林大学第四医院检验科,吉林长春130011

出　　处：《中国医药指南》2016年第25期32-32,共1页Guide of China Medicine

摘　　要：目的研究以检测抗双链DNA抗体、抗髓过氧化物酶抗体(MPO)、抗蛋白酶3抗体(PR3)为例对比全自动高通量和半自动高通量检测方法。方法选取我院2014年1月至2015年12月确诊为自身免疫病的患者85例,分别用全自动和半自动高通量Elisa方法对三种抗体进行检测,对比两种检测方法的CV值差异。结果全自动高通量Elisa检测各项ds-DNA、MPO、PR3的CV值分别为3.62%、5.52%、3.61%,均显著小于半自动高通量Elisa检测的CV值(分别为7.11%、12.31%、7.98%)(P<0.05),检测符合率(96.64%)显著大于半自动高通量Elisa(87.52%)(P<0.05)。结论相对于半自动高通量Elisa检测ds-DNA、MPO、PR3,全自动高通量Elisa检测质量更高、重复性更好、检测准确度和精确度更优,更加利于系统化和标准化的建立。

关 键 词：全自动高通量 半自动高通量 抗双链DNA抗体 抗髓过氧化物酶抗体 抗蛋白酶3抗体 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]