检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门大学经济学院统计系王亚南经济研究院 [2]厦门大学王亚南经济研究院
出 处:《世界经济》2016年第9期28-52,共25页The Journal of World Economy
基 金:国家自然科学基金面上项目(71371160);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-13-0509);福建省教育厅项目(2009100074);厦门大学基础创新科研基金(201422G010)的资助
摘 要:本文基于DSGE模型的分析框架,首先利用反事实方法比较分析了1992-2015年中国3次经济下行区间冲击来源的异同,然后考察了冲击来源异同的原因。研究表明:(1)前两轮经济下行区间的主要冲击来源为负向偏好冲击;(2)最近一轮经济下行区间的主要冲击为负向全要素生产率冲击,而负向全要素生产率冲击主要来源于"人口红利"渐逝、人力资本增速趋缓以及投资结构失衡等因素。With the recent decrease in China's economic growth rate, the exhibit a new trend. Hence, analyzing the effect of fundamentals c fundamental changes on China's recent e- conomic downturn has practical implication to better understand China's current economics. Based on the framework of New Keynesian DSGE model, this paper attempts to study shock resources during China's three economic downturns from 1992 to 2014, and to investigate the causes of different shocks resources. According to a counterfactual analysis, the main shock resource of the most recent economic downturn was the adverse total factor productivity shock, while that of the last two downturn periods was the adverse preference shock. We attribute the adverse total factor productivity shock to the disappearance of demographic dividend, the gradual slowdown of human capital growth and the unbalance of investment structure.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112