检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林孙枝[1] 周建英[2] 黄志雄[1] 游平弟[1] 郑安祥[1] 谢文钦[2]
机构地区:[1]福建医科大学附属闽东医院疼痛科,福安355000 [2]福建医科大学附属泉州市第一医院麻醉科,泉州362000
出 处:《齐齐哈尔医学院学报》2016年第21期2656-2657,共2页Journal of Qiqihar Medical University
摘 要:目的评价发散式冲击波疗法(RSWT)与神经阻滞疗法对肩周炎的治疗效果。方法选择肩周炎患者60例,ASAⅠ或Ⅱ级,男女不限,年龄35~65岁,BMI 20~24 kg/m^2,病程超过6个月以上。按随机数字表法,随机均分为发散式冲击波治疗组(SW组)和神经阻滞治疗组(NB组)。SW组每7天治疗1次,5次为一疗程。NB组每7天治疗1次,3次为一疗程。分别于治疗前(T_0)、一个疗程后即刻(T_1)、一个疗程后1个月后(T_2)、一个疗程后2个月后(T_3)记录患者的疼痛VAS评分,同时观察肩关节活动范围受限改善情况及临床疗效。结果与T0时比较,T_1~T_3时两组VAS评分均明显降低(P<0.05),SW组与NB组无明显差异(P>0.05);T_1~T_3时两组肩关节活动度评分明显降低(P<0.05),且SW组评分明显低于NB组(P<0.05)。SW组T3时的临床疗效优良率明显高于NB组无显著差异(P<0.05)。结论发散式冲击波疗法对肩周炎患者的肩关节功能改善优于神经阻滞疗法,并且容易被患者接受,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63