对比介入溶栓与动脉取栓术分别治疗急性下肢动脉血栓的疗效  

作　　者：勾龙飞[1] 吴兵[1] 

机构地区：[1]辽宁省锦州市中心医院,122100

出　　处：《中国实用医药》2016年第26期218-219,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的对比介入溶栓与动脉取栓术分别治疗急性下肢动脉血栓的疗效。方法 55例急性下肢动脉血栓患者,随机分为研究组(27例)对照组(28例)。研究组予以介入溶栓治疗,对照组予以动脉取栓术治疗,观察两组治疗效果。结果研究组24 h内完全复通21例(77.8%),对照组24 h内完全复通26例(92.9%),对照组24 h内完全复通高于研究组(P<0.05);研究组D-二聚体含量(1.56±0.32)mg/L,并发症发生率7.4%(2/27),1年内动脉血栓复发5例,复发率为18.5%;对照组D-二聚体含量(1.62±0.29)mg/L,并发症发生率25.0%(7/28),1年内动脉血栓复发2例,复发率为7.1%;两组D-二聚体含量比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组复发率高于对照组(P<0.05)。结论动脉取栓术和介入溶栓治疗急性下肢动脉血栓各有优势,采用动脉取栓术治疗24 h内完全复通效果较好,复发率较低,远期通畅较好,但创伤较大,切口红肿等并发症发生率较高;介入溶栓24 h内完全复通效果相对较差,复发率较高,远期通畅不够理想,但创伤小,切口红肿等并发症发生率低,临床应根据患者实际情况选择适合的治疗方法。

关 键 词：急性下肢动脉血栓 介入溶栓 动脉取栓术 

分 类 号：R654.4[医药卫生—外科学]