检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室上海市司法鉴定专业技术服务平台,上海200063 [2]泰州市公安局刑事科学技术研究所,江苏泰州225300 [3]南京森林警察学院刑事科学技术系,江苏南京210046
出 处:《法医学杂志》2016年第5期367-370,377,共5页Journal of Forensic Medicine
基 金:上海市法医学重点实验室资助项目(14DZ2270800);上海市司法鉴定专业技术服务平台资助项目(16DZ2290900)
摘 要:随着DNA检验及影像学技术的进步与发展,以及各种证据规则的演变,引发了影像资料个体识别是否过时的讨论,以及影像学证据能否适用于当代证据规则、能否解决放射体位差异等诸多争论。本文结合近20年来国内外影像资料个体识别的研究,对以上问题进行综述。With the progress and development of the DNA test and imaging technique, and the evolution of evidence rule which bring the discussions about whether the individual identification using imaging data is outdated, and other disputes such as whether radiologic evidence could be suitable for contemporary evidence and be used to solve the posture difference of imaging test. This article summaries the domestic and foreign researches of individual identification using imaging data in the past 20 years and reviews the problems above.
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229