不同机械通气模式对早产儿呼吸窘迫综合征血流动力学的影响及护理  

作　　者：邹雅[1] 黄惜华[1] 游楚明[1] 

机构地区：[1]广东省第二人民医院,广州510317

出　　处：《临床护理杂志》2016年第5期33-35,共3页Journal of Clinical Nursing

基　　金：广东省科技计划项目(2016ZC0157)

摘　　要：目的探讨不同机械通气模式对早产儿呼吸窘迫综合征（融）S）血流动力学的影响及护理效果。方法选择2013年1月-2015年12月我科收治的早产儿RDS 60例，随机分为常频通气（CMV）模式组和高频振荡通气（HFOV）模式组，每组30例。两组均给予保温、营养支持、保证内环境的平稳以及预防感染等。在此基础上，分别采取CMV模式机械通气治疗和HFOV模式机械通气治疗。比较两组通气8～12h后心率、血气分析结果、机械通气时间、住院时间以及并发症情况。结果两组通气8-12h后心率、TCS02、PH值、PCP2以及PO2比较无显著性差异（P〉0．05）；HFOV模式组机械通气时间、住院时间较CMV模式组明显缩短（P〈0．05）；两组并发症发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论HFOV与CMV治疗早产儿RDS均具有较好的临床效果，而且安全性高，可以有效改善早产儿的血流动力学，但HFOV治疗可更快速改善早产儿呼吸窘迫症状，明显缩短机械通气时间和住院时间，值得临床进一步研究。

关 键 词：机械通气模式 呼吸窘迫 早产儿 血流动力学 

分 类 号：R722.6[医药卫生—儿科] R722.1[医药卫生—临床医学]